一

这是笔者研究、探讨“辩证法核心的核心”的论文集。

全书共分三个部分和一个附录。

第一部分，即是1978—1981年笔者在中国社会科学院研究生院赵凤岐老师门下，攻读哲学硕士学位的论文《论矛盾的转化》，为全书的基本部分。

第二部分“续论篇（一）”，即是与“辩证法核心的核心”这一主题相关的研讨文章。《论矛盾的转化》从未全文发表过，但其各节几乎都在各种刊物上发表过。第二部分仅收录了其中的一篇《论矛盾的转化范畴在辩证法三大规律中的地位》，此文发表在《哲学研究》1982年第3期首篇位置，比较集中地反映了《论矛盾的转化》的主要观点。第二部分还收录了若干篇从不同方面、不同角度探讨“辩证法核心的核心”的文章，包括《岭南学刊》2006年第3期刊发的《研究和发展马克思主义的建设性功能》,《人民日报》2008年4月8日发表的《矛盾双方融合转化是矛盾转化的重要类型》。

第三部分“续论篇（二）”，虽与“辩证法核心的核心”这一主题相关，但与该主题的基本原理的相关性较弱，资料性尚俱，可供读者参考。

二

1960年夏，我在南京师院附中读完高一的那个暑假，较认真地学习了毛主席的《实践论》《矛盾论》。我看得很仔细，几乎是逐段、逐句看下来的，看了不止一遍，深为毛主席在此“两论”中阐发的道理所折服。

1962年，我考入江苏师院（今苏州大学），读的虽然是物理系，但我学习哲学社科理论的兴趣一直没有减弱。当时的“中苏论战”，我在院学生会负责的宣传工作，以及我们参加了数月的农村“社教”运动、学工学农学军活动等，这些都令我更加爱好哲学社会科学理论，更加热衷学习哲学社会科学理论。

1966年“文化大革命”爆发，起初我也较积极地投身到了“运动”中。但随着“运动”的愈演愈烈、愈演愈离谱，以至1967年7月下旬苏州爆发了大规模武斗，我对“运动”已厌倦了，疑虑和不满情绪增长了。我国究竟发生了什么事？那一桩桩“触动”人们灵魂和肉体的做法，果真符合马列的教导吗？我开始“逍遥”了，实际上是开始了对马列著作的认真学习。我把传抄的“文化大革命”前中宣部开列的一个马列重要著作的书目（共二十几本），逐本通读了一遍。学习使我提高了认识，也使我爱上了哲学。此后，包括在徐州市贾汪区、郊区中学任教的十余年，在做好物理教学本职工作的同时，我从来没有中断过对哲学社会科学理论的学习。

1970年4月，我撰写了《论矛盾的转化》（讨论稿），约1.4万字，自己刻钢板，油印了18份，在亲友范围内征求意见。后来我还把征求到的意见及自己的看法，油印了20份，反馈给大家，同大家交流。教学工作之余，我研读了马、恩、列、斯、毛的几乎全部哲学著作和他们的一些主要著作（包括列宁、斯大林的几本俄文原著），较认真地自学过政治经济学、西方哲学史、中国哲学史、中国通史、世界通史、国际共运史，研究过现代西方哲学的一些流派和自然辩证法中的若干问题。1978年1月，我国恢复招收研究生，我决心报考中国社会科学院哲学研究所赵凤岐老师的研究生。4月，我把《论矛盾的转化》重写了一遍，约3.7万字，寄给赵老师，向他汇报自己的学习心得。

鉴于多年来及当时我国理论界的实际状况，这两稿《论矛盾的转化》皆有不小的缺陷，主要是受流行多年的“斗争哲学”的影响，过分强调了矛盾的斗争性的作用，忽视了矛盾的统一性的作用。但这两稿中，我强调矛盾的转化问题是唯物辩证法的核心问题，认为矛盾有不同的类型、矛盾的转化也有不同类型等观点，自己觉得还是有意义的。

1978年秋，我们这届（首届）硕士研究生入学后不久，党的十一届三中全会胜利召开了，全党确立了解放思想、实事求是的思想路线，理论界也出现了前所未有的活跃和兴旺的局面。只要不蓄意违背四项基本原则，已不存在什么“理论禁区”。在这种良好的政治和学术氛围下，我对有关矛盾的转化问题的研究和思考，又有了许多新的心得。

我的硕士学位论文《论矛盾的转化》，是于1981年8月答辩通过的，并获得了较高评价：论文在矛盾研究领域取得了突破性进展。论文答辩委员会主任委员、中国人民大学哲学系李秀林老师称赞主题抓得好，环环相扣，给人一种“一子投下，满盘皆活”的感觉。

1983年，中国人民大学开始招收首届博士研究生。全校各系仅招收5名，其中哲学系肖前教授门下招收2名。由于李秀林、赵凤岐、夏甄陶等老师的热情推荐，经过考试，我被肖前教授录取。后来在他的指导下，我选定了“‘实践—认识’活动的结构”作为自己的博士学位论文题目，开始了这一新领域的哲学研究；并于1986年10月顺利通过博士学位论文答辩，成为全军的第一个哲学博士。

三

唯物辩证法既是世界观，又是认识论、方法论，系集此三种至为重要功能于一身的至为重要之理论体系。

客观世界浩瀚无垠，精微无比，色彩缤纷，千姿百态，变幻无常；主观世界同样精微无比，变化无穷。要认识好、改造好客观世界和主观世界，需要各方面的自然科学家、社会科学家、哲学家们的协同努力。此任务至为艰巨！

其中包括哲学家们的协同努力。

其中包括研究唯物辩证法基本原理的哲学家们的协同努力。

拙著《辩证法核心的核心之研讨》所见未必正确，更未必系统完整，至多也只是“瞎子摸象”“管中窥豹”，略有所得。诚望哲学界同人们能从各个方面、各个层次、各种角度、立体地、系统完整地深入研究唯物辩证法的基本原理，提供自己对“象”“豹”之所见。这些所见积攒多了，融合转化产生的“拼图”，想必能更加接近“全象”“全豹”之真面目。

四

最后交代一下，此书是本论文集，其中大多论文已发表多年，现在为什么又要结集出版呢？

我是一个坦诚、率直、较真、讲死理的人。40余年来，我提出并发表了不少同我们的哲学教科书与主流观点不一样的见解。我真诚地感谢肖、赵、李、夏等我的老师们，感谢决定刊发拙文的《哲学研究》编辑部的陈筠泉、卢婉清老师，但令我纳闷的是，拙文刊出后，哲学界和理论界基本无反应。不只赞同者鲜见，反对者亦难以寻觅（至今我只见到过一篇不同意拙文某一观点的文章）。

那么，我的这些观点到底对还是不对呢？如果不对，又错在哪里？须知，这些观点涉及对唯物辩证法若干基本原理的不同理解，涉及我们的哲学教科书要不要修改和发展。我很希望专家们和读者们能说出自己的真知灼见。

春来我已70又7，但本性难移！出版这本论文集，亦有这样的意思：再较真一次，敬请哲学界同仁、理论界同仁及读者大众关注和评判一下，拙见是否有点道理，是否能成立？——我亦知晓，无论能否成立，在唯物辩证法真理海洋中，亦微不足道。拙见若能成为这浩瀚海洋中之一滴，能构成“全象”“全豹”之一点，整个“拼图”之一微粒，亦系幸事。念兹在兹，聊可慰吾平生！

是为序。

（本文集中的文章，在收录时，基本保持了原貌，仅作了文字技术修订。受时代局限，文章的有些提法并不是最新表述，引文所用的马克思主义经典文献也不是最新版本，还请读者见谅！此外文集中收录的《“运动”范畴是辩证法的逻辑起点》是与杨六奇先生合作撰写，特向杨先生及其家属致谢！）

卢冀宁

二〇二二年元月元日