俄汉双向换译系统研究有两解。一解为俄汉双向换译系统的研究；一解为俄汉双向换译的系统研究，即系统性研究，此为本研究的落脚点。本研究明确了换译概念的内涵和外延，总结换译的具体类型，探讨换译的机制，运用多学科的相关知识，从不同视角论证换译的理据，在此基础上尝试构建一套开放的换译的系统性研究。

本研究通过整理“换译”相关文献，梳理“换译”称名流变，发现其应用领域广泛。对换译现象认识的不足必将影响翻译学科的发展，因而本研究通过归纳换译现象，意欲探究换译本质、统计换译类型，以期模拟换译运行机制，阐释换译原因，以便系统性地研究换译。换译的系统性研究的基本理论框架由换译研究述评、换译概念界定、换译类型解析、换译机制假说和换译理据阐释五部分构成。

第一章，换译研究述评。本章综合国内外相关研究成果，概述俄苏及欧美一些学者对“换译”的研究情况，简述国内研究进展，肯定换译的地位和价值。将换译定位在翻译策略、方法和技巧范畴下，梳理国内外相关文献，旨在清晰全面地揭示换译发展变化趋势，结论为换译之雏形孕育于翻译实践之中。随后从换译术语流变、类型理据和多学科等视角对换译研究进行简评，指出换译研究不足之处，预测换译发展趋势。

第二章，换译概念界定。通过换译称名的历时考察，明确换译概念的内涵，界定其外延。首先，本书确定“换译”术语的英文形式为substitution，俄文形式为замена，充分显现了换译定名的准确性、概念内涵的精确性、概念外延的可控性，进而证明了相较于其他术语，“换译”更具科学性。其次，从特点到本质审视概念，重新界定换译概念为：换译是指译者（人和/或机器）将原语文化信息转化为译语时，替代原语对应单位或表达方式，以化解双语语形、语义、语用矛盾，使其符合译语思维方式和表达习惯的全译方法。最后从换译的类型、目的、原则、地位、应用以及关联等反观换译概念的科学性。

第三章，换译类型解析。在分析大量双语语料的基础上，结合具体实例分析论证，根据“语形—语义—语用”矛盾，以形态为标准，以可操作性强为旨归，归纳出有形换译和无形换译。有形换译以语形为矛盾出发点，包含单位换译、标点换译和形象换译，可通过更换双语语形来破解。单位换译依据翻译单位——音位、词素、词、短语、小句、复句和句群，分为同层和跨层单位换译。标点换译分为标点内部换译和标点外部换译；形象换译分为物质层、制度层和精神层形象换译三类。无形换译重在转化语义和语用价值，分为词类换译、语气换译、语态换译和视角换译，采用替换、互换、变换等手段来化解形义矛盾。词类换译即十大词类内部及相互之间的换译；语气换译涉及陈述语气、疑问语气、祈使语气和感叹语气之间的互换；语态换译分主动态、被动态和中动态之间的互换；视角换译阐述动态和静态以及肯定和否定二元对立范畴之间的互换。换译各具体类型有交叉，相互渗透，相得益彰，共筑换译类型体系。

第四章，换译机制假说。模拟“理解—替代—表达”过程，尝试弄清双语语形、语义和语用之间的关联，点线交织、动静结合，发掘显性换译机制和隐性换译机制。显性换译机制以静态的点，即概念和意象作为轴心，以语形、语义、语用为线，穿点成线，以线汇点，以点聚线，显隐结合，力求成面，重在论述概念和意象的替代的程序和方式，以静态发展的眼光剥离内容之下隐藏的译者认知。概念替代程序从语言符号能指、所指和实指之间的替代来论证。概念替代方式有同层和跨层两种。意象替代程序基于时间顺序和空间认知意象映射。意象替代方式分为换意和换象两种。隐性换译机制模拟认知思维流，以描述与假设方式进行逻辑推演，使用换喻的相关性和隐喻的象似性为关联—明示手段，替代概念和意象，以线穿点，构成线条式逻辑脉络。在原语理解、语际替代和译语表达三步中，析出换译思维步骤。隐性换译机制分成（语义→语形）+语用和语用→语义→语形两大思维操作程序，逐步推演，层层关联。具言之，前者分三步：1）原_形→原_义，2）原_义→中间语，3）中间语+原_用→译_形。后者分四步：1）原_形→原_用，2）原_用→原_义，3）原_义→中间语，4）中间语→译_形。最终，换译机制以概念和意象为点，属一维。以语形、语义、语用思维操作为线，属二维。点线结合成面，属三维。应该指出，换译机制模式是假设，不具强制规定性，需待进一步科学论证。

第五章，换译理据阐释。说明换译的语言学、思维学、文化学、哲学、美学等学科理据。以语言学理论为基体，以思维学和文化学理论作为两翼，以哲学理论作为宏观支撑，辅之以其他各学科如美学等理论阐释，构成“一体两翼+空间+点缀”式理据阐释框架。

本研究尝试建立“现象—概念—类型—机制—理据”要素齐全、相对客观、自成体系的换译研究。综合五章内容，主要观点提炼如下：

1.随着对翻译本体研究的深入，换译理应由翻译技巧上升为翻译方法；

2.对换译现象的归纳、整理与分析，可重新定义换译并解读概念；

3.换译时，双语语表特征为：语形矛盾、语词相异、语值极似；

4.换译本质为：换形保义显值、换形舍义融值、换形增义升值；

5.据类型学视角，统筹换译类型为有形换译和无形换译；

6.单位换译、标点换译和形象换译等构成有形换译；

7.词类换译、语气换译、语态换译和视角换译等构成无形换译；

8.换译具体小类源自俄汉翻译实践，彼此可交叉，共筑换译类型；

9.模拟思维流，假设换译机制为显性和隐性，并点线结合解读；

10.显性换译机制以概念和意象替代为点，分析替代程序和方式；

11.隐性换译机制以语形、语义和语用为线，依次按步线性流动；

12.换译“一体两翼+空间+点缀”式理据，辐射多学科探寻缘由；

13.“一体”源自语言符号之语形、语义和语用视角，以意驭形；

14.“两翼”分拓思维学与文化学，思维与文化差异导致因材施换；

15.“空间”上寻哲学矛盾论，此为换译的本质属性，因矛盾而必换；

16.“点缀”下溯多学科，如美学之形美、意美和神美促生换译；

17.换译研究“现象→概念→类型→机制→理据→现象”求自圆达系统。

总之，本文旨在小题大做、深挖细耕。抓住换译这一现象，从语言学角度，正本清源、深耕细作、旁征博引，建立一套全方位、多角度、系统性的研究体系，力求观察充分、描写充分与解释充分。俄汉双向换译系统研究，吸收历史上翻译家翻译方法的精华，明确了换译由翻译技巧上升为翻译方法是学科完善的标志，深化了对全译的理解，更促进了对翻译本质的认识。换译处于全译七法范畴中心，遵循全译求化机制，利于全译方法论的建设，直接补充应用翻译理论，间接促进翻译理论的完善。

关键词：换译；概念界定；类型；机制；理据