红楼梦考论

收藏纠错引文

红楼梦考论

ISBN：978-7-5161-5352-9

出版日期：2014-11

页数：340

字数：325.0千字

点击量：9016次

定价：68.00元

中图法分类：

出版单位：

中国社会科学出版社

关键词：

专题：

PDF试读网页试读立即荐购

购买电子书 ¥40.8

图书简介

当我展读王人恩教授这部书稿时，使我倍感欣慰的首先是映入眼帘的书名——《红楼梦考论》（以下简称《考论》）。近年来，不知有多少图书都以“揭秘”、“解密”、“猜谜”、“密码”等等命名，似乎已经成了一种时髦的风气。我虽然没有资格评论这风气究竟是好还是不太好，但人恩教授不“赶”这个“时髦”，而为自己的这部学术专著定名为“考论”，则是令我敬佩的。是的，以“考论”名书者甚多，并不新奇，而关键在于书中是否真正有“考”有“论”、“考论结合”。展开书稿即可看到，全书五大部分，既有对当前红学与曹学所面临的重大问题的严肃回应，也有就一系列微观细节的诸多问题予以商榷和评说，而凡所涉及，无不对相关文献进行考证，并加以实事求是的论证。总之，我坚信，亲爱的读者们一定和我一样，确认这是一部关于《红楼梦》的真正的“考论”之作。当前，关于曹雪芹的著作权问题，无疑是红学与曹学研究中的一个“热点”。有论者不仅否定了曹雪芹的著作权，而且对雪芹“其人”亦予否认，以为“子虚乌有”。毫无疑问，这是当前红学、曹学乃至中国文化史研究所面临的重大问题，因此，人恩教授的《考论》，首先就对此问题展开了严肃认真的考论。反复拜读了这一部分文字之后，我的感受、感触是很深、很深的。首先，《考论》对“抄写勤”“吴梅村”诸说之所谓“根据”详加辨析，并且心平气和地一一指出了其不妥与虚妄，从学理的高度，捍卫了伟大文学家曹雪芹的著作权。这些文字，今天读起来或可一目十行，轻松阅过，但作者的蒐集勾稽、爬梳辨析，则不知付出了多少心血，这是需要下大工夫的一项工作。我想，是书的每一位读者，在研读这一部分文字时，都会对作者肃然起敬的。其次，人恩教授在书中不仅提供了大量正面的史料文献，以确证雪芹之著作权，而且，精辟地指出，否定论者之通病就是无视足以证明雪芹著作权的这些史料文献。我之所以用了“精辟”二字，是因为人恩教授所指出的这一点，正是问题的要害。现在，“无视”或“否认”史料文献真实性的倾向，似有漫延之势，不仅存在于曹雪芹著作权的争论，而且也存在于其他问题（如版本）的争论之中。因此，《考论》的这一部分内容，我以为是非常值得注意的。第三，《考论》使我想到了一个问题：每一位正派的学者，特别是我们所尊重的那么多的红学家们，在面对种种否定雪芹著作权的说法的时候，应该采取怎样的态度才是正确的？读了人恩教授的《考论》之后，我深深感到，仅仅表明“不敢苟同”，或者根本“不屑一顾”，依然你说你的，我说我的，这显然是远远不够的。因为，严肃的问题，必须做出严肃的回答，而严肃的回答，则必须经过辛勤的研究——我想，这正是人恩教授的逻辑，也是《考论》给我们的珍贵启示。无论是红学或曹学，既然是学术，则必然在发展。推翻“成说”，提出“新说”，实属自然之理。但问题在于这“推翻”与“提出”，只能是有根据的学理意义上的考量，而绝不是臆想或妄论。我时时想到，清代大学者阎若璩推翻“古文尚书”之千年定案，确指其伪，那是建立在128条确确凿凿的证据的“基础”上而成立的。今天，在关于《红楼梦》的作者、版本等等重大问题上，如果没有这种“品位”的“基础”，而一味地热衷于“推翻”，那是绝对没有结果的。构成《考论》的五大部分之中，有的内容，看似“小问题”，甚至可谓一词一字之辨，然而，中国学术史告诉我们，研究的“对象”或谓“题目”可有大小之异，而为学之道，则“一以贯之”。《考论》中的十则“研红小札”，就一系列“小问题”，采取“个个击破”法，旁征博引，文献与体验（经验）相结合，破解了很多人们长期的存疑。“蹄子”“小蹄子”之词源与女优、妓女之关系，“爬灰”与“偷锡”、“焐膝”、“污媳”之渊源……在人恩教授笔下，都是学问，而且写得饶有趣味。这里恕我不再复述或征引书中的原意与原文，以便为读者留下“初读”人恩大作的喜悦——您自己去读吧！在这些文字中我们可以看到，既有以文献为根据而提出的作者自己的见解，也有对前人诸说的梳理、归纳、补充与商榷，而且绝不强加于人。在学术研究中，提出自己的明确见解，道前人所未道，无疑是贡献；而梳理、厘清诸家之说，使问题清晰起来，并表明自己的肯定与否定，这同样是可喜的贡献。如果以上的文字姑且可以名之为《序》的话，那么，按常理，作序者对所序之书的内容是不必表示百分之百的赞同的。比如，对《考论》中关于《虎口余生》论述，我自己就还有进一步研究的必要。人恩教授的这部《考论》，我有幸先睹为快了！前些日子，我在一短文中说过这样的意思，这里不妨复述几句——我知道，著名的专家学者是不随便为别人的著作写序的，这完全可以理解，因为他们的地位、声望，使他们的一言一语的褒贬臧否会产生很大影响，所以理应谨慎。而我则不存在这个问题，作为一名普通教师，看到比我年轻的朋友的研究成果，总是特别高兴的，故遵嘱写出我的感受，不过是几句“读后感”——今天写了以上的文字，同样是这个意思。我与人恩教授相识多年，我敬佩他的为人与学问，他是我非常信赖的朋友。在《考论》即将问世之际，我由衷的祝贺和喜悦，人恩教授一定会深知的，而这篇“读后感”中的不妥之处，也一定会得到他的谅解。段启明癸巳腊月祭灶日　于北京

展开

作者简介

展开

图书目录

本书视频参考文献本书图表

用户未登录无权限查看参考文献

红楼梦考论

图书简介

作者简介

图书目录

豆瓣评论

相关推荐

相关词

快速链接

友情链接

引文

红楼梦考论

红楼梦考论

图书简介

作者简介

图书目录

豆瓣评论

相关推荐

图书 红楼梦新论

图书 《红楼梦》戏剧研究

图书 瀹茗轩研读《红楼梦》

图书 《红楼梦》研究述论

图书 《红楼梦》的写实主义研究

图书 《红楼梦》的教育反思与心理阐释

图书 民俗学视野中的《红楼梦》

图书 红楼梦研究在美国

图书 《红楼梦》语篇隐喻研究

图书 《红楼梦》概念隐喻的英译研究

相关词

快速链接

友情链接

其它方式登录

引文

图书红楼梦新论

图书《红楼梦》戏剧研究

图书瀹茗轩研读《红楼梦》

图书《红楼梦》研究述论

图书《红楼梦》的写实主义研究

图书《红楼梦》的教育反思与心理阐释

图书民俗学视野中的《红楼梦》

图书红楼梦研究在美国

图书《红楼梦》语篇隐喻研究

图书《红楼梦》概念隐喻的英译研究