透明度规则在当今国际社会已受到特别的关注，而且持续获得国际法律制度、区域法律制度和国家法律制度的重视。越来越多的国际投资协定开始出现透明度规则并且内容日趋完善。国际投资协定透明度规则的研究理应得到相应的重视。

国际投资协定中的透明度规则的发展历史并不长，且只有部分协定中含有明确的透明度规则。较之世界贸易组织的透明度规则而言，国际投资协定透明度规则欠缺体系化，不同的国际投资协定的透明度规则差异性较大。需要通过透明度规则的内容趋于具体化、统一化的方法来逐步改善其体系化不足这一缺陷。之所以需要完善国际投资协定透明度规则的意义在于：以信息经济学为视角，透明度规则改善了国际投资市场的信息不完全和不对称，能促进国际资本高效地跨国流动；从国际政治学理论来看，各协定中透明度规则的差异性反映了国家实力的不同，透明度规则内容的发展反映了国际政治格局的变化，是维护各国利益需求的必要手段；从国际法治理论出发，透明度规则体现了自由、公平和效率三者的最优化均衡。

国际投资协定主要包括双边投资协定和自由贸易协定两类，透明度规则的内容都包括缔约方的透明度义务以及透明度例外条款两部分。两类协定中的透明度规则既有规定一致的地方，也有内容表述上的差异。当缔约方之间既有双边投资协定也有自由贸易协定时，自由贸易协定中会具体规定两种透明度规则冲突的解决方法，并使两类协定的透明度规则融合在一起。以美国双边投资协定范本内容发展为例，透明度规则内容的演变规律表现为：从缔约方单一的公布义务发展到通知、行政程序的具体要求等多义务，步步推进对外资的高标准保护。而国际投资协定透明度规则在特定国际争端解决机制以及东道国国内法中的实施却有一定的阻碍。首先，透明度规则在投资者—东道国争端解决机制中的实施不畅。实施不畅的原因是，不管涉案国际投资协定中有无具体的透明度规则，仲裁庭基本直接适用协定中的公平与公正待遇。但是在协定中规定投资者可以依据透明度规则提请仲裁的前提下，仲裁庭不应忽视对具体的透明度规则的适用。其次，透明度规则在东道国国内直接适用也有障碍，投资者需要依据东道国的相关国内法来保障自身获取信息权益，其中最主要的是依据各国关于信息公开或信息自由方面的法律。

中国缔结的国际投资协定中的透明度规则存在的主要问题有：大量的中外投资协定中没有透明度规则；透明度规则过于简单；不同协定中的透明度条款以及透明度例外条款差异大。这些问题的存在，不利于中国投资政策的统一执行，因而需要改进。而对中外投资协定透明度规则予以改进的途径是制定一个中外双边投资协定透明度规则的范例，然后用于指导中外双边投资协定和自由贸易协定的谈判和签订。对于中美双边投资协定谈判而言，中国不应完全接受美国双边投资协定范本的透明度规则，而应在维护本国利益并考虑美国利益需求的基础上，有针对性地采取谈判策略以获得更好的结果，使其成为实现中美两国国家目标基础上的促进投资自由化必不可少的措施和手段。

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献