本书研究“是”字强调句，包括带“是”的具有强调特征的句子，也包括不带“是”但是可以添加“是”的句子，其中一部分是带所谓语气词“的”的强调句，还有一些要研究的强调句不能添加“是”，但它们与“是”字强调句具有深层联系。

序言部分先进行简单的释题，主要是区分了语义句和语用句，指出本书讨论的对象是语用句，它具有强调特征；然后简要评述既往研究，同时提出自己的思路，最后交代本书所采用的理论方法和语料来源。

第一章讨论一般语用句（主要是陈述句）形式上的必然两分性，这是由句子的功能决定的，陈述句都包括话题和说明两个部分，有时也有其他的相关术语，如主语和谓语等。话题本质上是一种心理现象，在句子的表层不一定出现。这为后面分析“是”字强调句的形式特征奠定了框架。

第二章从意义功能上分析“是”字强调句，首先从语气助词“的”、“了”和“呢”三者的分工上分析陈述性强调句的类别，指出带“是”和“的”的强调句其实只是强调句的一种，它与普通判断句有密切的关联。接着指出虽然一般认为“是”字判断句是表达等同与归类的，但有的判断句不便于这样分析，不如采用外延和内涵这对术语更有解释力，这种普通判断句是表达外延的，而强调性判断句则一般是表达内涵的。外延和内涵表达一种静态关系，这与“是”的功能有关系，“的”则被我们初步定性为一个外延标记，当它极度虚化时，强调的是内涵，它就是一个语气词。最后宏观地讨论了强调句的基础生成问题。

第一、二章分别从形式和意义上奠定文章的框架，讨论分裂句的第三章是全书的主体。在进行简要的述评和动态句内涵性分析之后，着重分析分裂句在两分性上的连续统。从句法表现上看，韵律分裂句是最混沌的形式，“是”字标记句次之，一般分裂句通过添加“的”（我们称为过渡句），两分性更清楚一些，而准分裂句则是最显明的两分句。而从意义上看，分裂句都是强调内涵的。之后文章依次分析了准分裂句的基础生成问题；重点解析过渡句，对“他是昨天进城的”和“他是昨天进的城”的区别给出了系统的解释，并深入探讨了“的”的定位问题，将之定位为静态助词；此外，从分裂句与副词的互动中也能进一步证明分裂句的内涵强调特征；本章最后讨论了一种分裂句的词汇化现象，即“V的是”结构的形成，重点是解析“有的是”和“为的是”两种结构的生成问题。

第四章讨论几种特殊的“是”字强调句，它们都与外延或内涵强调有关。“那是”句从形式上看，“那”是心理话题，强调的是说明部分，“那是”形成一个相对固化的结构，句子从结构和功能上类似于英语普通的“it”强调句。“那叫一个A”句通过将具有形容词特征的成分用“一个”包装成具有名词特征的东西，从而以指出外延的方式强调了话题的内涵性特征。静态强调性独词句与“那叫”句在功能上类似。“名＋数量”结构也是一种特殊的静态强调句，它通过将具有抽象分类功能的量词后置，从而将话题纳入一定的范畴（外延），而其内涵往往就是外延的属性。

第五章简要讨论“是”重读的句子，还讨论了“是的”的性质，本书认为“是的”是对某个命题的肯定，即肯定它是“真的”，因此“是的”可能是“是真的”的省略形式。

第六章讨论普通“是”字句的语用性和主观性。句法测试表明，即使是普通的判断句一般也只能在语用层面使用，不适合进入从句层次，这一点能用来解释为何普通的判断动词“是”与所谓的焦点标记“是”难以区分；从主观性角度看，“是”字句的主观性属于话题说明结构的主观性范畴内，不能认为“是”字句本身或“是”本身具有特别的主观性；不过因为“是”总是处于话题和说明之间，这个位置通常也是主观性词语的切入点，所以经常有“竟然是”这种组合的出现。

暂无简介

用户未登录无权限查看参考文献