针对非法证据排除的程序性裁判在我国刑事诉讼中出现后,程序法事实(项)成了不同于实体法事实的新的裁判对象和证明对象。十八届四中全会明确提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,如果说审判中心主义的第一路径,是推动我国刑事诉讼从侦查中心主义向审判中心主义过渡,那么审判中心主义的第二路径,则是推动司法裁判权向程序法事实(项)领域和审前阶段这两个方向的扩张和延伸。审判中心主义的第一路径,主要着眼于实体法事实的裁判和证明;审判中心主义的第二路径,则主要着眼于程序法事实(项)的裁判和证明。对程序法事实(项)的合法性,即职能部门诉讼行为的合法性进行司法审查是审判中心主义第二路径的主要内容。从某种意义上来说,第二路径和第一路径相互配合,才能保障审判中心主义的真正实现。
暂无简介
用户未登录无权限查看参考文献
作者:胡婧
刑事审判程序分流研究
作者:杨临宏
行政诉讼法:原理、制度与程序
作者:于洋 郭文文
环境民事公益诉讼的审判逻辑
作者:自正法
刑事诉讼法理与程序逻辑
作者:占善刚
审判程序违法的类型化处理研究
作者:王满生
刑事程序法事实证明研究
作者:付松聚
社会转型下的中国“媒介审判”现象...
作者:马可
中国刑事诉讼的发展和趋势
余额不足,请先充值或选择其他支付方式
账户:admin,可用余额 元
没有账号,快速注册
请使用手机登录默认注册账号
已有账号,返回登录
返回登录