展现在读者面前的《当代资本主义国家共产党研究丛书》，是华中师范大学科学社会主义研究所所属科学社会主义与国际共产主义运动专业（国家级重点学科）的重点学科建设项目的研究成果。《丛书》由当代世界社会主义与国际政治专业博士生的系列博士学位论文组成。论文作者是李周、丁淑杰、曹天禄、商文斌和苗光新等五位博士，他们分别完成了有关法国、美国、日本、英国和印度等五国共产党的研究。在并不太长的三年学习期间，他们从一批对自己研究的对象知之不多的青年学子，成长为一批对资本主义国家共产党有专门研究的青年学者，其中所经历的艰辛，是局外人难以知晓的。首先，他们需要攻克语言关，达到从外文书刊和网站上自由阅读、准确翻译相关资料的水平；其次，他们要广泛学习和研究现代资本主义的新发展，学习和研究有关资本主义国家的经济、政治、文化、社会和历史，特别是研究有关国家共产党的历史、理论和现状；再其次，他们还需要深入学习马克思主义的基础理论，特别是马克思主义关于政党建设的历史和理论；最后，他们还必须不断提高自己的科学研究能力，使自己能够完成各个阶段的研究任务，并在最后完成博士学位论文选题的研究，等等。为了完成上述的学习和研究，他们除了三年正常的学习时间全部用在研究上以外，还利用了三年中的五个寒暑假的时间进行工作或出外调研，无论是数九寒天，还是盛夏的酷暑，都能看到他们坚持在研究生宿舍的电脑桌前工作的身影，其精神令人感动。他们的辛苦终成硕果，在攻博期间，共发表专业学术论文60余篇，大部分发表在核心期刊上，其中的5篇发表在中国社会科学院的密级刊物《当代世界社会主义研究动态》上，该刊上报国家主席、副主席、中共中央政治局、中共中央书记处和国务院参阅；4篇被中共中央对外联络部研究室所采用，发表在其内部刊物《当代世界与政党资料》上；他们最大的收获是完成了自己的博士学位论文，并得到答辩委员会的一致通过，获得了同行专家的好评。现在这批博士学位论文已被中国社会科学出版社作为《当代资本主义国家共产党研究丛书》出版，这是对他们研究成果最好的肯定。

21世纪的世界社会主义运动仍处于低潮，与此同时，对资本主义国家共产党的研究也处于低潮。在这种“双低潮”的情况下，我们还积极开展有关资本主义国家共产党的系列研究，这不仅仅是出于从事科学社会主义与国际共产主义运动专业的教学和研究的责任心，而且也是出于对这一研究的理论价值与实践意义的深刻认识。在我们看来，加强对资本主义国家共产党的研究具有非常积极的意义。

第一，苏东剧变以后，世界社会主义运动处于低潮，大家都在关注世界社会主义运动将在什么样的条件下和在什么时候能够复兴起来，甚至希望它能够进入高潮。但这种关注不能只停留在希望的层面上，而应该做扎实的工作，深入到具体的国家和地区的共产主义运动的研究中去，才可能把握世界社会主义运动发展的真实脉搏，得出有根据的科学结论。发达资本主义国家曾经是世界社会主义运动的发源地，发达资本主义国家的共产党历来都是推动世界社会主义运动发展的重要力量。因此，研究资本主义国家、特别是发达资本主义国家共产党的历史、理论和实践，对了解世界社会主义运动的全局及其发展前景具有十分关键的意义。

第二，苏东剧变后，发达资本主义国家共产党的力量损失过半，由于受到左右翼政党的挤压，发展空间受到极大的限制，不少国家的共产党日益“边缘化”，成为各自国家的二流或三流政党。面对严峻的内外形势和迅速发展变化的生存环境，发达资本主义国家共产党在极端困难的条件下正在进行新的理论探索，不断调整自己的政策和策略，对党自身也正在进行多维度、深层次的艰难变革，无论是在理论活动方面还是在实践活动方面都已经发生了积极的变化。因此，认真研究发达资本主义国家共产党革新求变的理论与实践，将有助于我们深化对共产党生存发展规律的认识。

第三，发达资本主义国家共产党处在现代资本主义发展的前沿，它们对现代资本主义的经济、政治发展的认识和分析，不仅是比较实际的、及时的，而且也是比较深刻的，这对远离发达资本主义的我们去了解当代资本主义的发展，具有十分重要的参考价值。同时，发达资本主义国家的共产党从资本主义世界的现实生产力、经济基础和上层建筑的实际出发，分析资本主义社会中哪些可能是未来新社会的因素，哪些是必须予以革除的腐朽的东西，并得出自己有关什么是社会主义，如何用社会主义取代资本主义，如何建设社会主义的结论，这对还处在发展中国家行列的社会主义国家，去解决什么是社会主义以及如何建设社会主义的时代课题，无疑是具有重大的参考价值的。

第四，中国共产党在“独立自主、完全平等、互相尊重和互不干涉内部事务”的党际关系四项基本原则基础上，发展同包括共产党在内的世界上一切国家政党的党际关系，以增进同各国人民的友谊与合作，而相互了解是发展友谊与合作的基础。研究发达资本主义国家共产党的理论与实践，加深对这些党的了解，将有助于中国共产党发展与各国共产党的党际关系，增进同各国人民的友谊与合作。

应该看到，苏东剧变对资本主义国家共产党的冲击是非常严重的，有的共产党由于思想混乱而导致党的分裂；有的共产党由于社会民主主义思潮的泛滥而改名异帜；但绝大多数共产党经受住了狂风恶浪的考验，稳住了阵脚，但已元气大伤，目前正处在恢复的过程中；也有少数共产党还获得了一定的发展。但资本主义国家共产党的恢复和发展，并不是简单地表现在党员数量的增减上，而更重要的是在数量变动的同时，这些国家的党吸取了历史的经验和教训，为适应生存环境的变化，正在进行自我变革。确切地说，目前资本主义国家共产党正处在自我革新的过程之中，例如法国共产党提出了“新共产主义”理论，要在法国建设“现代化的共产党”；美国共产党对社会主义进行了全面的反思，论证了关于社会主义社会的基本特征，提出了建设“群众性的共产党”的方针；日本共产党总结了历史的经验和教训，对日本走向社会主义的道路进行了新的规划，将日共定位为既是“工人阶级的党”，又是“日本国民的党”；意大利重建共产党第五次代表大会的主题报告是“开放与革新：为变革社会而改变自己”，西班牙共产党提出“与左翼一起，建设未来”，用民主的方式实现社会主义的路线，等等。所有这些都说明发达资本主义国家的共产党正在发生重大的变化。这些变化可大致可概括为六个方面。

1.发达资本主义国家共产党正在从过去在一定程度上依从苏共的理论和政策的党，逐步转变为独立自主地制定党的理论和政策的党。

2.从过去很大程度上是教条式地对待马克思主义的党，逐步转变为比较自觉地创造性地运用马克思主义的党。

3.从过去单纯将从事体力劳动的中下层雇佣劳动者作为自已的主要阶级基础的党，逐步转变为将从事体力劳动和从事脑力劳动的两类雇佣劳动者都作为自已的主要阶级基础的党。

4.从过去采取了不少“左”的斗争策略的党，转变为在策略上比较关注与中间阶层及其左翼政党之间的团结与联合的党。

5.从权力高度集中的党内体制，逐步转变为实行高度民主的党内体制。

6.从用传统方式工作的党，逐步转变为用现代方式工作的党。

一言以蔽之，传统的马克思主义政党正在转变为现代的马克思主义政党。

政党的自我革新，是政党发展的主要推动力，也是政党发展的客观运动规律。自近代以来，没有哪一个政党的发展壮大不是经过了自我革新之后取得的，也没有哪一个缺乏自我革新能力的政党能够逃脱最终走向衰亡的历史命运。马克思主义政党的发展史，就是一部为适应社会发展的需要而不断自我变革的历史。

资本主义国家共产党的变革不是偶然发生的，有其深刻的社会历史根源。由于世界的经济、政治、文化和社会等各个方面都发生了深刻的变化，因而在20世纪下半叶就开始出现了世界性的政党危机，这一危机在马克思主义政党中表现得尤为突出，从20世纪最后20、30年发展起来的马克思主义政党革新的历史进程，就是对这一事态发展的回应。

科学技术革命和生产力的革命，是马克思主义政党革新的物质前提和基础。自近代以来，人类社会发生了三次生产力的革命，即18世纪中叶开始的由蒸汽机和工具机推动下发生的工业革命；19世纪下半叶由电工技术革命推动的第二次生产力的革命；20世纪中叶、特别是60、70年代以来，以信息技术为中心的高新技术革命推动的第三次生产力的革命。当前，高新科学技术革命和生产力革命的发展使资本主义经济和政治的运行、整个社会的阶级结构、工人阶级的内部结构、劳资矛盾的发展等都发生了深刻的变化，这就要求马克思主义政党根据新的经济和政治状况即新的斗争环境，调整自己的战略和策略，为此党自身也必须进行自我变革，使党的思想观念、组织结构、主要功能、运行机制、活动方式等适应社会发展的变化，从而使党在新的历史条件下能够获得新的发展。

革新是马克思主义政党内在发展的要求。社会主义政党自诞生以来，其发展大致可分为三个历史阶段。19世纪中叶至20世纪初是社会主义政党发展的第一阶段。其主要代表是1869年建立的德国社会民主工党，这是在自由资本主义发展阶段，为团结、教育和组织工人阶级的队伍，为未来的社会主义革命作准备而建立的党；是在议会民主条件下发展起来的，主要是依靠议会民主进行斗争的类型的党。从20世纪初至20世纪70年代是社会主义政党发展的第二阶段。其代表是1903年建立的俄国社会民主工党（布尔什维克），后称联共（布），这是在垄断资本主义发展阶段，在战争与革命成为时代主题的条件下，为进行社会主义革命、实现无产阶级专政和建设社会主义而建立起来的党。20世纪70年代至今，是社会主义政党发展的第三阶段。这是跨国垄断资本发展的年代。尽管以联共（布）为榜样建立起来的各国共产党，在实现社会主义革命，建立无产阶级专政和建设社会主义的事业中，取得了辉煌的成就，但其体制的弊病在以后的发展中也日益严重起来，如党的权力高度集中，个人崇拜，缺乏民主；思想僵化，理论教条；政策和策略“左”倾；党的领导集团缺乏开拓创新的能力和勇气等等，所有这些都是与社会发展的要求不相适应的。苏联东欧各国共产党最终走向衰亡的事实突出地表明，在以高新科技为先导的第三次生产力革命不断发展的条件下，在世界的经济、政治、文化和社会都发生了前所未有的变化的今天，以苏共为榜样建立和发展起来的各国马克思主义政党，只有进行自我革新，才可能获得新发展，否则便是没有出路的。

马克思主义政党的革新，从根本上说是其自身内在矛盾发展的产物，它是对传统政党体制的发展和完善。也就是说，马克思主义政党的革新是对传统政党体制的辨证的否定。辨证的否定是通过事物内在的矛盾运动而进行的自身的否定，并通过自身否定实现“自己的运动”即自我发展。辨证的否定就是“扬弃”，它是包括着肯定的否定，既有克服又有保留。因此，马克思主义政党的革新并不是简单地否定传统的政党体制，而是要采取分析的态度，保持并发扬其中合理的、有益的成分，如坚持马克思主义的基本原理，始终代表先进生产力发展要求，始终代表先进文化的前进方向，始终持代表绝大多数人民群众的根本利益，坚持马克思主义政党在争取和建设社会主义事业中的领导作用等；舍弃其中不合理的、有弊的成分，如理论上的教条主义，权力高度集中，缺乏民主，个人崇拜，政策“左”倾等，并用经过科学论证和实践检验的合乎政党发展规律的新内容补充之。

人们关注资本主义共产党变革的性质，担心有些国家的共产党可能变成社会民主党。对此，我们不能一概而论，确实有些共产党已经社会民主党化了，如原东欧国家的共产党，并没有经过革新的过程，在很短的时间里就已经改名为社会党或社会民主党了。但对于现在仍然坚持共产主义旗帜的党来说不应该这样看，它们同社会民主党有着本质的区别。首先，社会民主党不承认马克思主义是党的指导思想，鼓吹指导思想多元论；而资本主义国家共产党则坚持马克思主义作为党的指导思想。其次，社会民主党本质上只要求改良资本主义社会，认为资本主义将永世不朽；而资本主义国家共产党则是要用社会主义、共产主义取代资本主义，在当前的条件下，他们主张用民主的和平的方法取代资本主义。再次，社会民主党主张建立所谓混合经济；而资本主义国家共产党则主张建立以公有制为主体的多种经济成分。再次，社会民主党并不要求改变资本主义国家的政权结构；而资本主义国家共产党则要求建立劳动人民的民主政权。最后，社会民主党是专门从事议会斗争的“议会党”，它和其他资产阶级政党一样是为竞选而存在的党；而对资本主义国家共产党来说，议会斗争只是他们运用的多种斗争形式之一，从本质上来说，它们是领导广大工人阶级和劳动群众为实现社会主义而斗争的“群众性政党”。

当然，政党革新是各国各类政党面对的共同课题，因此在变革过程中，不同国家、不同性质的政党，对某些带有规律性或共性的要求作出了类似的反应，或相互借鉴某些具体的做法，这是不可避免的，但这并不能改变政党的性质。

资本主义国家共产党为适应客观世界的变化和根据自己的历史的经验、教训而进行的革新，是一个长期的历史发展过程，不是一蹴而就的，其间需要经历实践的反复检验和修正，困难和挫折是不可避免的。但可以肯定的是，通过革新，马克思主义政党将在很大程度上消除自身的弊病，提高自身的素质，适应新时期争取社会主义斗争的需要，从而对世界社会主义运动的复兴起到积极的推动作用。

需要说明的是，现在出版的《当代资本主义国家共产党研究丛书》共五本，是该系列丛书中的第一批，在条件具备时，我们还将出版该系列丛书的第二批。

从总的来看，这是一套经过了艰辛劳动而产生的严肃的理论著述，它比较全面地阐述了有关国家共产党的历史、理论和现状，资料翔实、论证充分、态度客观，具有系统性、理论性、原创性和探索性的特点和优点，值得广大关心世界社会主义运动和国际政治的读者一读，也可以作为从事研究工作和实际工作的同志参考。

当然，作为一批青年学者，他们的著述还有不少薄弱环节，甚至可能还存在被未来的实践证明是错误的东西。好在他们今后的学术道路还很长，对资本主义国家共产党问题的研究也才刚刚开始，不足是可以在将来得到纠正和弥补的。衷心希望他们今后会有更多、更好的有关资本主义国家共产党的研究作品问世，进一步丰富科学社会主义和国际共产主义运动的学术园地。

华中师范大学科学社会主义研究所

聂运麟

2003年11月20日于武昌玉龙岛寓所