收藏 纠错 引文

论宇文所安的唐代诗歌史研究

ISBN:978-7-5004-9018-0

出版日期:2010-08

页数:268

字数:240.0千字

点击量:8316次

定价:30.00元

中图法分类:
出版单位:
关键词:
专题:
基金信息: 宁波工程学院学术专著出版基金资助出版 展开

图书简介

陈小亮是我的博士生,2006年春入学。她浙江大学美学硕士毕业,从她的导师潘一禾教授和其他老师那里受到过很好的训练。当初小亮和我说,要选宇文所安的唐诗及其诗学研究为论文题目,我并不完全赞同。宇文氏近若干年来在我国很热,关注的人很多,研究论文也颇不少了,搞得不好可能就是凑数。宇文氏的研究路向多变,甚至是不避自相矛盾的,这样的学术立场固然可以前后思想变化来作解,但变化的动机可能很复杂,我猜测和他偏好学术炫技有点关系。宇文氏的学术渊源也让我犯疑。

不过,我还是同意小亮的选题,因为她硕士期间搞的是西学,选一个有西方背景的汉学家来研究,有她的优势。更为重要的考虑在于,宇文氏是具有原创力的学者,有其值得研究之所在。宇文氏研究唐诗,确实有创获,让我钦服的是,他提出盛唐成熟的律诗是出于初唐的宫廷诗。搞文学史的人都知道,以往我们遵循群众史观,好像诗歌发展的活力都是来自民间下层,出于民间的诗歌就重视,出于宫廷的诗歌则评价不免负面,如对六朝的宫体诗往往否定居多。自然,宫廷诗不免被轻轻看过,但宇文氏却从此一以歌颂酬对为主的亚诗体发现了律诗的成长轨迹。此一看似纯技术的分析,却导致了诗学史研究的突破。律诗的研究汗牛充栋,怎么宇文氏就能说出些前人没有说过的话呢?看来,他之在我国学界受到尊重,并非出于西方的月亮比中国的圆之类的崇洋心理。

至于宇文氏的学术渊源,我之起疑是他究竟在西方思想之外,还有没有其他来源?这个他自己是从来不说的。有一次,我参加浙江大学国际文化学系本科生的学士论文答辩,答辩者中有一位来自日本的留学生,他的论文题目是日本著名史学家内藤湖南的中国历史宋代近世说。这让我立刻联想到宇文氏的大作《中国“中世纪”的终结:中唐文学文化论集》,其间会不会有某种联系呢?我把此一想法告诉了小亮,让她去摸一下宇文氏的学术传承,果不其然,他在20世纪70年代初曾经到日本留学一年,是清水茂(Shimizu Shigeru)的学生,并经常向唐诗专家吉川幸次郎求教。两人都属内藤湖南所在的京都学派。这样,他就极有可能吸收内藤湖南的宋代近世说。因为历史的分期关系到学术史的走向,极为重要,宇文氏正是运用此一观点来引入现代的意识。在我的建议下,小亮的论文对宇文氏中国“中世纪”说与内藤湖南的中世说之联系作了细致、持平的分析,读者诸君不妨细读。而宇文氏绝口不提内藤湖南,倒是让人颇为费解。

小亮论文的外审意见我觉得比较公允,大意如下:

其一,是注重大叙事,即看研究对象的大处,有没有较大的发明,譬如宇文氏所谓“非虚构诗学”、“中唐新变论”、“同时代诗歌语境视角”等,都是抓得很准、得其要义的。论辩往还的结果,可以推进对文学史的新理解。

其二,在思想史的体与文学史的用之间,贯彻体用不二的诗学思想。这体现在作者对宇文氏所忽略的道禅思想传统的纠偏,有力地透过比较而推进了对诗学传统的认识。

其三,是对中国学术传统立场的强调。这是近年来学术界由于文化自觉而有意识加强的一种新风气。作者透过有理有据的细心发掘,彰显宇文氏思想深处的西学背景,这有助于我们更客观冷静地读宇文氏的著作。

这三条,固然是肯定了小亮的研究所运用方法的得当,不过,也可以从中看出学者们对宇文氏学术作评价时的某些倾向,即肯定之中,不主张对他盲目作好评、无端助长其学术强势,而是要看到他的学术的西方来源,他对中国古代诗歌所作的研究和评价是有其学术倾向性和局限性的。我很赞同这种全面、慎重的学术态度。

小亮的论文之所以出新,有两个原因。她具有细密严谨的分析能力,把握全局的功夫突出,论文平衡感很强,娓娓道来,渐渐服人,从不发故作惊人的高论。还有,她的英文功底了得,可以流畅地阅读英文原典,宇文氏的晚唐诗研究专著《晚唐诗:九世纪中叶的中国诗歌(827—860)》(The Late TangChinese Poetry of the Mid-Ninth Century(827-860))还没有翻译成中文,小亮读了他的英文原著,无疑给她的论文注入了新鲜感。

小亮的论文颇有一些让我意外之事。其一,在论文写作最紧张的一段时间,有一天她和我说,最近被一起电话诈骗骗去万元。这是一个低级的骗术,小亮居然上当了。问她是怎么回事,她自己也说不清,只是稀里糊涂地汇了钱。我们当然难以想象,一位智商如此之高的博士,竟会犯这等低级错误,如果不把此事解释为写论文出神了,还有什么更为妥帖的理由呢!

其二,小亮的论文送匿名外审竟然得了全优,五个评委一致给了高分。这在我的博士生论文评审中是第一个。中国古代文学理论学会会长、华东师范大学的胡晓明教授给我发来电邮,说有一篇博士论文送到他那里了,写得很不错,估计是我的学生,吩咐我让小亮把论文整理一部分,送给他所主编的《古代文学理论研究》发表。

其三,小亮的论文很快发生了影响。她的论文答辩是在2009年6月末,同年11月在成都召开的中国古代文学理论学会第十六届年会上,就有人在大会发言中提到,张节末教授的学生已经做了宇文所安唐诗研究的题目,看来小亮的研究给了他深刻印象。会下亦有研究生来问我,你的学生做得不错,宇文所安是不是还能继续做?我回答是不必了。一则因为做的人多了,要有新意非常不容易的;二则因为小亮的论文一时难以超越。当然后面那句是没有说出口的。

这三件事,如果说第一件让我哑然失笑,那么第二件就给了我意外之喜,第三件则让我真切地感受到好的学生会给老师带来什么。

此书在她的博士论文基础上修改而成。这本书出版以后,我想宇文先生会认真一读。相应于小亮的艰苦付出,此书得到国内同行的首肯,也是可以乐观的。

小亮已经走出了可喜的一步,作为导师,愿她今后走得更远。谨作此序以为纪念。

张节末

2010年3月8日于杭州西溪

展开

作者简介

展开

图书目录

本书视频 参考文献 本书图表

相关词

请支付
×
提示:您即将购买的内容资源仅支持在线阅读,不支持下载!
您所在的机构:暂无该资源访问权限! 请联系服务电话:010-84083679 开通权限,或者直接付费购买。

当前账户可用余额

余额不足,请先充值或选择其他支付方式

请选择感兴趣的分类
选好了,开始浏览
×
推荐购买
×
手机注册 邮箱注册

已有账号,返回登录

×
账号登录 一键登录

没有账号,快速注册

×
手机找回 邮箱找回

返回登录

引文

×
GB/T 7714-2015 格式引文
陈小亮.论宇文所安的唐代诗歌史研究[M].北京:中国社会科学出版社,2010
复制
MLA 格式引文
陈小亮.论宇文所安的唐代诗歌史研究.北京,中国社会科学出版社:2010E-book.
复制
APA 格式引文
陈小亮(2010).论宇文所安的唐代诗歌史研究.北京:中国社会科学出版社
复制
×
错误反馈