本书由七部分组成，其共同点是什么呢5115163？首先，它们都出自一个经济学家的手笔，但不单是供经济学家们阅读5115164。本书的对象是所有对经济问题感兴趣并关心社会问題的人。我希望社会学家、历史学家、哲学家、律师、工程师和社会组织和政治机构的成员都能从中发现一些值得思考的信息。

这些研究课题有几个共同的要素。重点是考察社会主义经济，希望认识并阐明它的机制。这既不是什么想象中的社会主义的机制，也不是社会主义的先驱们希望看到的那种社会主义的机制，更不是存有偏见的宣传者们与同样存有偏见的反宣传者们希望人们能见到的社会主义的机制。我所要了解的是存在于我们周围的活生生的现实。

我在研究问题的过程中经常运用推理思维的方法：数学模式、形式严谨的假设以及根据假设严密推导出来的结论。理论思维在归纳日常经验的基础上最终产生灵感。我很高兴读者通过这本小书中所叙述的日常现象而获此同感。这些现象包括：家庭主妇追寻短缺供应商品、经理们乞求补贴以及存在于经济生活中的其他几种人所共知的行为方式。社会主义的经济“规律”不是各种规范化要求的表现（最大限度满足需求，等等。）；相反，它们是在个人、群体和组织的行为中显示的。创立经济理论的过程首要地就是准确阐述这些规律，然后把它们联系起来建立统一的理论体系，并对必须经实际验证的一些说法做出详细的说明。而验证的准则不在于我们是否喜欢某个规律而在于那个规律是否与经验相符。

比较非常有助于认识社会主义经济的特征。本书中几乎全部的研究内容都运用了这种分析技巧。某些部分的明确目的就是提供概念体系以及用以对制度进行比较的分析观点。比较是在社会主义经济的变体之间（例如：改革前后的经济）和社会主义与资本主义制度之间进行的。在其他范围和具体方面也进行了比较。尽管需要比较这一点看来极其明显，但这种方法并没有广泛地用于现今的经济理论中。许多研究者专门考察一个特定的体系或子体系。致力于体系比较的经济学研究者则应有能力而且愿意开拓新的理论范畴，克服方法上的严重障碍；而不是去应用现成的方案。在本书的文章中，关于理论问题和方法问题探讨是显而易见的，这也许会给读者带来困难，但是也会引起读者的知识兴趣。

本书的七个部分有一个共同的方法。当然它有几个特点。在此我只提出两点，本书的标题也突出了这两点。首先，强调分析社会矛盾，而在社会内部则着重分析经济矛盾。这显然不是什么新发现。从我们开始念书时起，我们就懂得现实是充满矛盾的。这本书属老生常谈。困难在于我们认真地对待这一原理，并开始用它来考察我们自己的制度。在这方面，有必要再次做出区分。即使正统的理论也承认社会主义社会存在着矛盾，因为现在的社会主义包含着过去资本主义的残余；社会主义制度处于资本主义环境之中。自然，承认矛盾永远存在是更加容易的，因为人类社会与自然的斗争是永久的；随着生产力的进步，人们的需要必然增加和趋于多样化，而可用资源总是相对缺乏等等。后一种矛盾形式已经存在并将继续存在于所有历史时期和所有社会制度之下。本书在几处简单地讨论了上述矛盾，但把注意力集中于社会主义自身产生的矛盾上。我们负有特殊的理论上的共同使命去分析在这里且仅仅在这里的特殊矛盾的性质。这一使命是别人不能代替我们去完成。

我所说的“我们”首先指这样一个广大范围内的经济学家：他们生活在世界各地的社会主义经济体制之下，可以深刻地洞察这种体制如何运转。其次，我要特别强调匈牙利经济学家的作用。若干历史原因，使我处于一个相当有利的位置得以直言表达自己的批评意见。此外，匈牙利处于实验新经济方法、新经济体制和新经济机制的前沿。匈牙利作为社会主义历史的实验室值得外界注意，外界尽量透过实验室的墙壁了解一切或者通过走马观花式采访评估所见到的一切。而我们——经济学家们则是站在试管旁边的人，实验的形式或是实验时机的选择并不取决于我们（虽然我们能施加一定的影响），但我们至少能站在最近处观察到这个由大量烧瓶和管路构成的复杂体系中正在发生的事情，观察到仪器和活的实验客体所指示的很多情况。

书中列举的很多例子属于社会主义经济中所特有的特殊体制的矛盾。保证充分就业的同时产生了劳动力短缺和在职失业。保证经济迅速增长的机制最终将导致短缺现象、调节上的阻力以致妨碍增长。父爱主义和保护企业的生存是同一现象的两个方面。这些矛盾并不是由于个别管理者的失误、计划不周或工作作风不良。更深刻的原因在于社会的权力结构、所有制形式及其中的规章制度。社会科学有义务面对这些矛盾并剖析它们。只有如此，才能对它们加以防范。（当然，还会产生新的矛盾）根据马克思主义观点，我知道科学社会主义必须与乌托邦相区别。根据实际情况提出的假设进行的逻辑推理和历史的经验似乎都对我们正向着完全无矛盾的社会前进这一点提出疑问，生产力的增长、技术的进步和社会条件的改变一方面能够改善人民生活，产生巨大的历史成就，另一方面也可能滋生新的矛盾、新的动荡、新的喜悦和新的痛苦。

在此，谈谈本书标题中的另一个措辞：困境。假如象机械宿命论者所幻想的，摆在我们面前只有一条路；或者，象广义经济“最优化论”者认为的那样，既然需要我们做出选择，如果我们至少有一个精确的罗盘——一条最佳准则，它能为大家所接受，甚至能吸引所有的人，还能告诉我们走哪条路；那该多么痛快呀！然而现实生活使那些决策者处于实在不痛快的境地，他们不得不对大大小小的重要事件做出决策。“如果你选这个，从某种观点看是好的，但从另一种观点看是坏的”。现实如果充满各种矛盾，一个决策者就必然面对困境，如此一来，标題中的两个措辞彼此之间有了联系。这个思想如同一根导索贯穿全书。我要做的不是掩盖矛盾或者再有信心地去解决困境。我试图从表面的“小”矛盾着手去揭示隐匿在背后的“大”矛盾（即使这样做是相当困难的），并且发现日常小的困境，由此反思基本价值标准的选择。严格地讲，在常经济事务中，如保健与住房补贴或企业经理的工资与奖金都隐藏着很深的困境，例如：对社会的需求与所尽义务之间的矛盾，社会保障和工作刺激之间的矛盾以及其他许多更严重的政治、社会和伦理道德问题。

读者从这本小书不会得到解决自己问题的答案。书中的内容只是帮助读者认清他的问题而已。

1982年11月