图书简介
自编文集,又自作序者,并不太多见。最好是请同道学友来作序,以增光篇幅。但自家作序,有自知之明的好处。于是我在前面写了如下一些话。
这本文集是我在40多年中读书学习,也是在教学和科研的历程中所做出的一点成果。在这里我不想对它褒扬多少,但也不想把它说成一无是处。这就是我自序文集的宗旨。
回忆我在大学读书时,曾亲炙谢刚主先生的教诲,对读明清史料发生浓厚的兴趣。当时兴趣是多方面的,对秦汉史、辽宋金元史都想学习,原不曾想一生从事明清史的研究。但是谢先生的一部《晚明史籍考》对我来讲有了很大的吸引力,于是研究明末历史、南明史、清初史就成了我的一种“癖好”。大学临毕业时,除写毕业论文,就是蹲北大图书馆读明清史有关史料。《明史》只读了一遍,其他更多的是南明史料。1948年,一种难得的机遇,我在解放区的东北大学从事中国通史教学工作。当时,最迫切的是学习马克思主义基本理论,很自然要和中国历史问题相联系。不久又开设一门断代史明清史。新史学基础理论的提高,要求自己的历史业务知识必须相应提高,否则理论越学越空。当时凭着年轻力壮和专研业务的盼求,每天在课后,都在资料室按步就班地看《明实录》,一边看一边摘抄。此外,也一部部去读有关明清史的其他史料和近人著作。课余和读书之暇,开始写论文。我读马克思的《资本论》,对他研究资本主义历史的方法,得益最深。但是要想把这种方法运用到明清史研究上,还是要花大力气。用了几乎3年的工夫,才写出一本《明清史》,没有想到这本书出版后,竟然在社会上产生很大的影响。但是我知道写这本书时我才34岁,马克思主义理论和明清史料掌握的水平都不高。所以,我现在常常把这本书叫做我的“少年之作”。因为它表现出我在不少方面的不成熟,甚至是幼稚。但是从这本书也可以看到科学的研究方法和具体研究实践一旦结合,就会获得较好的成绩。这本书对我在以后几十年中从事明清史研究,有过不少的影响,使我在教学和科研中逐渐形成自己的一种理论体系。这种体系使我几十年中有一个比较稳定的研究方向,也获得一定的系统研究成果。
40多年来,我的明清史研究状况,大体上反映在这本文集中。我自知在这本文集中,明显的缺欠是明史文章多于研究清史的文章,但这不等于我对清史研究缺乏兴趣。我历来主张明史和清史研究应当视为一个整体。在研究明史问题时,一定要把问题延续到清史研究。了解明史才能更好了解清史,反过来了解清史也才能更好了解明史,否则就无由去整体了解这500多年的历史,究竟在中国历史长河中处于什么地位,以及这几个世纪的历史对我国近现代历史有过什么影响。我的清史论文少,不能不说是这本文集的缺欠之处,但是从文集中一些明史文章中,也可以看出我对清史研究的基本趋向。
在文集所收我的关于明代流民问题的文章,结论尚待进一步研究,但我目前还是更多地支持原来的意见。因为,这是我的一种学术上的创意,当然还须更多的论证,才会成立。再有就是明清时期中国社会产生资本主义生产关系萌芽问题,曾是史学界的热点问题之一,大家都发表过很好的意见,但我认为问题还没有很好解决,主要是关于中国封建社会的特征和发展规律问题尚欠研究。我收入文集中的那篇文章只做了一些思考,实际上也没解决什么问题。要解决问题还是要花大气力,先把中国封建社会特征搞清楚,不要一见中国资本主义萌芽与欧洲的有什么不同之处,就大惊小怪。世界各国历史的发展既有差异,也有相近之处。一般在封建社会晚期历史中各国都会迟早发生封建制解体和资本主义的萌芽。至于萌芽什么时候发生,以什么形式发生,是否都要形成资本主义社会,则差异甚大。资本主义萌芽与资本主义制度(社会)是两码事。一些国家可以产生萌芽,并形成资本主义社会,但一些国家却只有萌芽,而形不成资本主义社会。这当然和不同历史条件、历史机遇有关,但更有关系的应是其自身的前资本主义社会形态的特征。
编完了自己的文集,便发现在自己的研究领域中还存在不少空白,只好在今后的努力研究中去填补了。
编定这本文集,大部分文章有一个主题,就是“公元十六至十八世纪中国社会研究”。把30多篇文章粗分为7个组,凡是认为有保存价值的文章就收进来,不太苛求各篇文章都写得满意,原因就是从这里可以看出我的研究从浅入深的历程,所以收入的文章都未做重要的修改,只是订正了一些错字或补上史料的出处而已。此外还有一些文章我认为没有多大学术意义或思考不足,就一并舍弃了。
我的文集得以出版,首先要感谢社会科学出版社的王俊义和王浩同志为文集的出版所做的努力,也要感谢我的师友和我的学生对出版我的文集所做的努力。文集初稿的整理校对,也多亏玉珍同志协助我做了不少工作,尽了“内助”的责任,也要感谢她的善意。
豆瓣评论