引文
×GB/T 7714-2015 格式引文
宁可.宁可史学论集[M].北京:中国社会科学出版社,1999
MLA 格式引文
宁可.宁可史学论集.北京,中国社会科学出版社:1999E-book.
APA 格式引文
宁可(1999).宁可史学论集.北京:中国社会科学出版社
什么是历史主义,怎样在社会历史的研究中遵循历史主义原则,是一个经常碰到的问题。资产阶级学者们对这个问题作了五花八门的解释,进行了无尽无休的争论,有意无意地把它弄得混乱不堪。在马克思主义的历史学家中间,对这个问题的认识也并非总是一致的和明确的。近两三年来,不少同志对历史研究中的非历史主义倾向进行了批评。但是,对于什么是历史主义,什么是非历史主义,批评者与被批评者以及各个批评者之间常常有不同的理解。有时,甲说某种论述不符合历史主义原则,而乙却认为恰好是甲的批评违背了历史主义原则。甚至,同一作者的同一篇文章里也出现了前后矛盾的意见。同时,批评的文章又往往缺乏对历史主义原则的正面阐述,即或涉及,也是语焉不详。这样,尽管多数批评起了有益的作用,问题却没有真正解决。另一方面,由于某些同志对历史主义的理解并不完全正确与全面,却根据这种不完全正确与全面的理解来批评历史研究中的非历史主义倾向,对某些具体历史问题作出不甚恰当的论断,从而或多或少地给历史的研究带来一些混乱,留下一些需待澄清的问题。最近,林甘泉同志写了《历史主义与阶级观点》一文,对于历史主义和阶级观点的关系作了阐述,着重批评了有些同志在批评非...
豆瓣评论