贫困与债务：论过剩人口与过剩资本的逻辑与历史

章节信息目录

所属图书：《当代西方马克思主义文选》

出版日期：2022-03

字数： 16185

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第三十四章贫困与债务：论过剩人口与过剩资本的逻辑与历史^[1]

我们总想用先辈的周期理论来解释当前的经济危机。当主流经济学家苦苦寻找经济复苏“迹象”的时候，挑剔的批评家却只追问“恢复”经济增长是否会花更长的时间。如果从周期理论，甚至从长波理论（long waves）着手，确实很容易发现，经济萧条之后必然是经济繁荣，经济下行总是为经济回升铺路垫石的。但是，这场烂摊子清理之后（如果能清理的话），我们看到新的资本主义黄金时代的可能性有多大呢？

让我们首先回顾一下，上一个神奇的资本主义黄金时代（约1950—1973年）之所以出现，不仅是因为世界大战和国家支出的剧增，还因为前所未有的农业人口向工业人口的转移。在“现代化”进程中，农业人口被证明是强有力的武器，因为农民为新一轮的工业化提供了廉价的劳动力。1950年，在德国有23%的人从事农业，法国有31%，意大利有44%，日本有49%。到2000年，这些国家的农业人口都在5%以下。^[2]整个19世纪和20世纪初，资本主义处理大规模失业的方法是，每当出现大规模失业的时候，资本主义便将城市工人逐回土地，或迁移到殖民地去。通过将本土的农民转变为工人，并极力进行殖民扩张，资本主义发展了起来，但也耗尽了传统的复苏机制。

同时，工业化浪潮对被迫放弃农业的人口的吸收，在20世纪70年代达到了限度。从此，主要资本主义国家出现了前所未有的工业就业大幅下降现象。在过去30年里，这些国家的制造业就业占总就业比下降了50%。甚至在新兴的工业国家和地区如韩国、中国台湾，过去20年的工业相对就业水平也在下降。^[3]与此同时，在非正式领域工作的低薪服务工人或贫民窟居民数量大大增加，成为萎缩行业的剩余工人的唯一去处。

在马克思看来，资本主义生产方式的根本危机不限于经济活动的周期性低迷，其最有力的表现是工人生活的永久性危机。资本主义“经济”危机的特征（differentia specifica）——有好收成却闹饥荒，产品匮乏却闲置生产资料——只是更大危机的一个时刻——所谓更大的危机，即是社会反复陷入商品过剩、就业不足的状况。这个危机——劳资关系的再生产危机——的趋向，就是本章的研究内容。^[4]

简单再生产与扩大再生产

虽然资本带来的结果很复杂，但是其基本前提只有一个：人们无法通过直接方式获得生活必需品，相反，只能通过市场中介来获取。于是就有了“工人阶级”（proletariat）这个词语。这个词最初指古罗马时代生活在城市里的没有土地的公民。他们没有工作，开始有城邦提供面包和马戏场，但最后只能作为职业雇佣者（mercenaries）受雇于他人。但是，工人阶级出现的条件在历史上是不同寻常的：纵观历史，世界各地的农民阶级大多是自给自足的农民或牧民，即便总是被迫向统治精英集团上交一部分产品，绝大部分都可以直接拥有土地的产出。于是就需要“原始积累”：将人与土地——他们最基本的生产资料——分开，让他们完全依赖于商品交换。^[5]

人与土地的原始分离，一旦实现，就没有止境。这个过程必须永久重复下去，资本与“自由”劳动力才能在市场不断相遇。一方面，资本来到劳动力市场后，要求有大量的人缺乏生产资料，需要通过劳动换取工资。另一方面，资本来到商品市场后，要求有大量的人已经得到了工资，需要用钱换取商品。没有这两个条件，资本的积累能力就会受到限制：既无法大规模生产，也无法大规模销售。1950年以前，除美国和英联邦外，大规模生产受到限制，正是因为市场规模不大，即是说，存在大量的、自给自足的农民，他们主要不是依靠工资生活。战后的趋势是消灭全球剩余的拥有土地并自己耕种的农民，首先让他们不能自给自足，然后完全剥除他们的农民身份。