西式民主：学术？战术？话术？

章节信息目录

作者：

所属图书：《民主观与发展路：世界大变局与中国政治学》

出版日期：2022-07

字数： 11392

所属分类：

关键词：

换肤

字号

小中大

“后马克思主义”是马克思主义吗？

当前显示为试读部分，购买后可阅读全文×

第一节西式民主：学术？战术？话术？

一当前西方民主问题研究的倾向与流派

西方国家研究民主的著作可谓汗牛充栋，有关民主解释性、分析性、哲理性、描述性的专著层出不穷。不少研究成果看上去或精致复杂，或严谨高深，或玄奥，或通俗、优美，其间还夹杂着各式的数字模型。几十年来，伴随着民主逐渐进入由西方世界主导的国际化进程，西方学界对民主的研究也发生了重点转向：由设计和检查自身的民主情况转移到关注对外输出和移植“民主”。冷战结束后涌起的“民主化”浪潮，更是吸引了西方大批的政治学家和国际问题专家关注民主和民主转型问题，甚至一些经济学、法学、社会学专业的学者也纷纷加入民主热点的研究。因此，本书尝试对近年来西方世界关于民主问题的研究做一下梳理，从中归纳出以下10种倾向。

（一）民主潮流化研究

这类研究通常将民主视为国际性的、普遍要出现的政治现象，而民主进程则被视为如波浪起伏一样潮起潮落，冷战后西式民主取得了一时性的胜利，苏联东欧诸国的政治演变被称为民主的“第三波”浪潮。

在一波又一波“民主浪潮”的鼓舞下，西方政界和学界十分兴奋。甚至连亨廷顿这样的一位一向推崇政治稳定和秩序的政治学者也身不由己，禁不住诱惑，抛弃了政治秩序的研究，计算起国际上民主国家的数量来。^[1]而像弗朗西斯·福山等人更是一时间欣喜若狂，将“民主浪潮”的一时高涨看成永恒的历史定律，认为这是西方意识形态的胜利，声称是西方民主及其模式取得了终极全胜，“民主浪潮”浩浩荡荡，将一统世界政治版图。

“第三波”浪潮过后，西方强国开始肆意挥霍“冷战红利”，企图将西式自由民主推广到全世界每个角落。21世纪以来，他们提出要对包括原苏联加盟共和国在内的一些“暴政国家”继续进行“民主化”改造，鼓动“颜色革命”，积极制造“第四波民主浪潮”。国际上接连不断的政治地震引发的“民主”海啸，掀起了汹涌浪潮，俄罗斯学者指出，与其说20世纪是资本主义的世纪、是“民主化”的世纪，不如说20世纪是战争与杀戮的世纪。20世纪由于战争和杀戮而死亡的人数，超过了人类之前历史中近乎两千年间的总和^[2]。

（二）民主测量与排行热

认为民主也是可以判定或测量的，冷战期间，西方以 “自由之家”组织为代表的一些机构先后推出各式的国际“民主排行榜”。如自1978年起，“自由之家”每年公布“世界各国自由度调查报告”。总部设在巴黎的“无国界记者”组织，旨在对各国的新闻自由度进行排行。在西方国家的主导下，一些组织利用他们手中的“民主—独裁”标准貌似客观地描绘“世界民主地图”，随意地给其他主权国家涂抹上不同的颜色。