东北师范大学美国研究所教授梁茂信发言 主办方供图

　　当天下午，吉林大学国际关系研究所举行“百年变局与大国兴衰：历史学与国际关系学的交流与对话”圆桌会议。会议由刘德斌主持，各子课题负责人分别就大国的定义、兴衰与国际秩序互动的历史逻辑与规律、欧洲大国的兴衰更迭与现代国际秩序的扩张、美国霸权的兴衰与世界秩序的变迁，以及制度创新与大国兴衰的关系、俄罗斯的兴衰与欧亚大陆秩序的变迁和非西方世界的“大国兴衰”与历史回归等问题发表了看法，接下来与会者就“百年变局与大国兴衰”进行了热烈讨论。

会议现场 主办方供图 

　　中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员袁正清提出，大国兴衰不应只有一种线性的解释，即一个主导国家取代另一个国家的传统叙事，而应该关注“前现代”和“后现代”历史图景同时存在的可能性。在国际秩序认识问题上，要看到历史上欧美国际秩序的两种面孔，体系内外的不同规则。中国作为一个不同于西方大国的国家，在怎么处理和世界的关系问题上，要有创新的地方，并探索创新研究的方法。

　　国防科技大学国际关系学院国际战略研究中心教授宋德星认为，大国兴衰需要增加整体性的思考维度，国家的兴与衰不是一个单一的问题，应当考虑到国际体系的兴起及其可持续性对国家兴衰的影响，从这个维度上去考察当今非西方国家群体性崛起才会更加全面。

　　国防科技大学国际关系学院国际关系与战略系教授葛腾飞就国际力量的社会化问题发表看法，认为在国际力量社会化进程中，中国和一系列非西方国家与西方国家之间如何相互平衡是值得探索的问题。认识国际社会，从传统权力的维度，发展到对精神维度的关注，背后凸显出大国兴衰标准的重要性，而国际秩序的多元化界定和多元化竞争，以及不同区域多元秩序的共享，则是应当进一步探讨的内容。

　　吉林大学历史研究院教授马卫东认为，当今世界正面临百年未有之大变局，中国应当思考如何理性地定位自我、避免战略误判，因此以史为鉴则具有相当重要的意义。应当在大国兴衰的衡量标准及其与国际秩序变化的关系等问题的研究中关注中国历史文化传统特色，中国在历史上的崛起与壮大主要依靠文化认同，西周就是一个典型的例子。

　　天津师范大学历史文化学院教授张乃和认为，不论从中国历史，还是从马克思主义和中国特色社会主义理论体系，“作为文明的大国”都是中国建设新型大国十分值得参考的理念。

　　与会期刊负责同志和编辑也参加了讨论，并就各刊的办刊特色与选题方向进行了介绍。研讨会气氛热烈，结束时间到了大家依然意犹未尽，相约要把大国兴衰历史逻辑、规律与国际秩序演进的讨论，把历史学与国际关系学的交流与对话继续进行下去。此次会议上，专家学者均表示，要把大国兴衰历史逻辑、规律与国际秩序演进的讨论，把历史学与国际关系学的交流与对话继续进行下去。